泰晤士：迪福08年转会涉嫌使用无证经纪人，英足总将不采取行动

12月8日讯 泰晤士报报道，杰曼-迪福接受了英足总的调查，此前一项仲裁发现他在转会过程中使用了一名无证经纪人，但英足总确认没有对这名前锋采取任何行动。

2007年9月，英足总出台规定，禁止球员和俱乐部使用未经授权的经纪人，处罚措施包括警告、罚款或禁赛。英足总收到了一份报告，迪福在2008年与米切尔-托马斯就同意转会朴茨茅斯并受雇于朴茨茅斯的条款进行谈判。托马斯没有执照，但这名球员也没有面临任何诉讼。

2010年1月，三名主要律师要求迪福向安德鲁支付六位数的赔偿金。那年晚些时候，迪福将代表英格兰参加南非世界杯，《泰晤士报》的一项调查显示，迪福两年前从热刺转会到朴茨茅斯引发的法律纠纷的细节，以及此案暴露出的可能违反经纪人规定的行为。英足总表示，他们现在已经审查了这个案件，并确定该案件被送到了温布利的金融监管部门。

管理机构现在表示已经对此事进行了调查，但没有对任何涉案人员采取行动。英足总还表示，没有新的证据可以证明重新审理此案是合理的，但也没有试图审查《泰晤士报》看到的证据，这些证据提供了有关仲裁听证会的更多背景和细节。

这场纠纷主要集中在托马斯参与迪福的转会上。托马斯曾是热刺、西汉姆球员，他说他是在2008年1月31日晚才知道迪福转会朴茨茅斯的，当时有人在他参加的一个慈善晚宴上告诉他的。然而，在向高等法院提交的一份申请中，调查小组获得了托马斯的电话记录，其中详细记录了托马斯在转会当天与迪福以及热刺主席列维、时任朴茨茅斯主帅哈里-雷德克纳普的多次通话。

在2008年11月为期四天的听证会上，调查小组发现电话记录与托马斯提供的证据不一致。迪福曾声称他在750万英镑的转会中代表了自己，这在规则中是允许的，但是，根据提供的证据，委员会认为这是不可能的。相反，委员会发现托马斯确实在促进迪福以球员可以接受的条件转会朴茨茅斯方面发挥了真正有效的作用。

调查小组得出结论，托马斯的行为是基于他将得到报酬的目的。调查小组还发现，通过聘请斯图尔特-彼得斯，热刺支付了100万英镑的特许经纪人费用来协助转会，并且他之前曾与托马斯一起工作过，俱乐部能够通过托马斯获得迪福转会。彼得斯向委员会证实，他与托马斯有业务关系，但没有扩展到足球转会业务。调查小组表示这些电话记录基本上都是关于拟议的转会。当时回到热刺的迪福并没有对裁决提出上诉，而是向安德鲁支付了大量赔偿金。

英足总的一份声明甚至没有提到迪福的问题，只关注了托马斯和两家俱乐部之间的沟通，并得出结论说不会采取进一步的行动。英足总声明称：“这起案件涉及2008年一名球员和一名持牌经纪人之间的私人合同纠纷，并于2010年进行了私人仲裁。英足总没有参与这场纠纷或仲裁。仲裁结果在球员和经纪人之间保密。仲裁结束后，英足总收到了一份裁决副本。英足总当时对此事进行了调查，没有发现任何证据表明参与此次转会的两家俱乐部都雇佣了无证经纪人。我们已经审查了这个案件，没有新的证据可以证明对15年前的一次转会重新展开调查是合理的，所以我们不会采取进一步的行动。”

仲裁小组还得出结论，没有证据表明托马斯被热刺或朴茨茅斯聘用。然而在2007年9月新的经纪人条例出台之前，英足总在2007年发布的指导意见中指出，球员或俱乐部不得直接或通过其他方使用未经授权的经纪人或支付未经授权的经纪人。一位著名的体育律师向《泰晤士报》解释说，这是经过深思熟虑的，因为正如仲裁小组指出的那样，使用无证经纪人从未被记录在案。这是律师和前英足总监管官员的观点，任何形式的与无证经纪人有关的转会都是规则所禁止的。最终英足总只能承认，自从迪福转会朴茨茅斯以来，对经纪人的监管有所改善。

“自最初的争议发生以来，在过去的15年里，对经纪人的监管发生了重大变化，包括2015年对中介机构的监管发生了变化，”英足总声明补充道，“今年10月，国际足联出台了《国际足联足球经纪人条例》，进一步加强了监管制度。”迪福现在是热刺U18的教练，朴茨茅斯的老板指出，这笔转会早在他们接管俱乐部之前就已经发生了。在接受《泰晤士报》采访时，彼得斯说：“我不想谈这个。”

相关阅读：足球英超热刺