中超 JRS直播吧 2024-02-11 12:01:03
担任决赛的裁判是来自中国的马宁，这也是本届亚洲杯马宁执法的第四场比赛，并且这四场比赛基本上都是焦点之战，四场比赛马宁没有一次重大误判，可以说非常完美的完成了本届亚洲杯的执法工作。以马宁、傅明为代表的裁判组向世界展示了中国裁判的能力与风采，也希望之后有更多的裁判走向亚洲乃至世界舞台。
赛后马宁裁判组收获好评无数，我们也为他们感到自豪与骄傲，不过作为一个探讨案例、解读判罚的自媒体，我们还是想对本场比赛的几次判罚做一下梳理与解读，就和上篇文章一样，很多人认为是鸡蛋挑骨头，非也，我们只是希望裁判能从一个判罚案例中学到更多知识，以后执法可以做的更完美！
本场马宁共判罚给卡塔尔三个点球，能在决赛中判给东道主三个点球，马宁需要很大的勇气，因为无论是否对错，总会有一部分人说东道主有主场优势。我们就分析马宁判罚的三个点球是否正确。
比赛第20分钟，阿菲夫突破被身后的约旦队员踢倒，马宁第一时间就毫不犹豫地指向点球点，说实话，这也是三个点球中唯一一个不是VAR介入的，但也是小编想重点说的一个，先说我们的结论，马宁判罚点球正确，VAR其实也核查了，没有选择介入。这里有自媒体做解读时说VAR核查了，没接入就是也认同了裁判员的判罚。其实这是一种想当然的说法，因为VAR核查后，选择介入的前提是裁判员的判罚是清晰明显的错误或遗漏的严重事件，也就是在一些主观性判罚上，有些VAR可能并不认同裁判员的判罚，因为每个人的尺度并不尽相同，但是裁判员的判罚不是清晰明显的错误，因此即使VAR不认同裁判员的判罚也不会介入，并不是不选择介入就一定是认同裁判员的判罚。
本案例，其实就是来对本场裁判员判罚尺度的一个考量，这是不是犯规，我认为是，而且判罚点球没啥问题，但是这种的接触的确是在一些鼓励对抗的联赛中也是经常出现的，因此，即使马宁不判罚点球，我们也认为这不是一个清晰明显的错误，VAR也不会介入。
当然也有人拿这个和第一个做对比，认为如果马宁第一个点球的尺度，这个也应该判罚，这个其实还是不一样的，第一个点球，对方是在身后犯规，这个对方的脚并没有踢到对方，对方的倒地主要是由于变向后，对方的身体接触导致其失去平衡所致，因此马宁让比赛继续的吹罚是正确的。
第二、三个点球都是VAR介入后，马宁亲自回看之后判罚的点球，这两个点球都没有问题，但是比较遗憾的是是在VAR介入后裁判员判罚的，如果马宁能自己第一时间看清并识别出来判罚就更完美了，但是我们也不能对裁判员过于苛刻。
从上面的截图中我们明显看出，马宁的视线前面至少有四个人在一条直线上，影响了马宁的观察视角，如果马宁能往右边移动来到犯规的切面，也许就能看得更加清楚。
第三个点球，马宁先是判罚的越位犯规在先，随后VAR介入，马宁亲自回看后判罚点球。因为第一时间助理裁判员举旗，因此马宁根据助理的提示判罚越位犯规，此时，VAR让裁判员延迟恢复比赛，进行核查，VAR核查需要核查两个方面，第一个就是阿菲夫是否越位犯规，这也是首要的，因为如果阿菲夫越位犯规后面就不需要核查了，第二个就是阿菲夫是否被犯规。
因为在这个案例中越位犯规是客观性的，VAR只需观看后给出越位不越位的提示即可，此时VAR选择让马宁回看，就是说明VAR核查后阿菲夫没有越位犯规，而建议马宁回看，马宁回看后判罚点球并向犯规地约旦守门员出示黄牌。
出示黄牌的原因就是约旦守门员的犯规是一个DOGSO,但是其目的是为了处理球，因此在裁判员判罚点球后出示黄牌警告。
最后我们再说一个VAR介入后，马宁维持原判的判罚。
首先，明确的是马宁并没有观察到约旦队员这个犯规，但是他出示了黄牌警告，因此一定是得到了第四官员或是助理裁判员的协助。不过，VAR认为这是一个暴力行为，因此建议裁判员回看，而马宁回看后维持了自己的判罚。
所以，这就是VAR和裁判员对同一个犯规认识的尺度问题，因为这个马宁其实并没有观察到，所以VAR以为裁判员遗漏了严重的事件，所以介入。因为卡塔尔队员有拉扯行为，对方用身体冲撞，在视频中似乎就是报复行为，但是其也是用身体撞，没有殴打等恶劣行为，在此时间段，并且对方领先的情况下，尤其是还判罚了两个点球的情况下，此时我也认为判罚黄牌更有利于控制比赛。
相关资讯
热门
